Dnia 12 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał ciekawy wyrok dotyczący określenia „CBD”.
Określenie „CBD” stanowiło element oznakowania karmy dla zwierząt.
Co wskazano w uzasadnieniu powyższego wyroku? Otóż:
- substancja ta (CBD – przyp. aut.) powszechnie uznawana jest za posiadającą właściwości lecznicze, nie tylko w literaturze fachowej, jak to wykazał organ II instancji w zaskarżonej decyzji, ale też jak zasadnie podnosił pełnomocnik organu na rozprawie - w portalach społecznościowych,
- po wpisaniu skrótu "CBD" w wyszukiwarkach internetowych, wyświetlają się liczne informacje na temat właściwości CBD, jego korzystnego działania dla zdrowia, dawkowania,
- na przykład na stronie poradnikzdrowie.pl wskazano, że CBD jest organicznym związkiem chemicznym, jednym z ponad 100 kannabinoidów występujących w konopiach, posiadającym właściwości uspokajające i lecznicze. Podano, że CBD ma właściwości przeciwpsychotyczne, łagodzące stany lękowe, uspokajające, przeciwdrgawkowe, przeciwzapalne i redukujące ból. Takie informacje podawane są w wielu źródłach, powołujących się na aktualne badania naukowe,
- podnoszona przez pełnomocnika okoliczność, że zastosowanie CBD w leczeniu i profilaktyce nie jest jeszcze dobrze rozpoznane, nie świadczy o braku leczniczych właściwości kannabidiolu, ale konieczności zachowania ostrożności w tym względzie,
- sama skarżąca ma świadomość, że kannabidiol bezpośrednio wpływa na metabolizm organizmu, a tym samym może modyfikować warunki funkcjonowania organizmu, skoro zawarła w opisach produktu wskazania co do dawkowania i potrzeby konsultacji z lekarzem weterynarii,
- oświadczenia te wraz z umieszczonym w nazwie skrótem "CBD" uzasadniają przyjęcie, że skarżąca przedstawia swoje produkty w taki sposób, że mogą wywoływać u potencjalnego odbiorcy przeświadczenie, że są to produkty lecznicze.
- w ocenie Sądu użyty w nazwach produktów skrót CBD utożsamiany powszechnie z substancją leczniczą, a tym samym właściwościami leczniczymi, jest niedozwolonym oświadczeniem, które nie może być zamieszczane na etykietach lub w prezentacjach materiałów paszowych, o czym wyraźnie stanowi art. 13 ust. 3 lit. a rozporządzenia 767/2009.
Czy zatem określenie CBD sugeruje konsumentowi, że oznakowany nim produkt stanowi produkt leczniczy?
Czy skrót CBD stanowi oświaczenie zdrowotne?
Jaka jest rola mediów społecznościowych w kreowaniu właściwości leczniczych?
Nie ulega wątpliwości, że przyszłość znakowania z użyciem określenia CBD zapowiada się bardzo interesująco!